Fratelli Nero
Os Fratelli, outrora Karamazavi, acabaram sendo vítimas da implacável e inexplicável separação imposta pelo ditador "TEMPO". Se antes éramos quase que um só, hoje somos Wagner criticando Chopin. Somos hoje Fratelli Rivali, ou seja, irmãos rivais. Alguns podem até achar isso algo Machadiano (o que agradecemos efusivamente), outros podem achar que não passa de algo rocambolesco (o que entendemos perfeitamente)... Porém, tudo isso, no fundo, não passa de uma peça típica de QORPO SANTO.
sexta-feira, 5 de maio de 2017
Esquerda x Direita: Se você já tem uma conclusão antes de ouvir sobre um tema, você é um babaca! - Chris Rock (Legendas).
Fratelli Nero
O QUE É MAIS DIFÍCIL PARA UMA MULHER: SER LÉSBICA OU SER PRETA? WANDA SYKES RESPONDE... LEGENDAS.
Fratelli Nero
sábado, 29 de abril de 2017
Por que você deve ler "GUERRA E PAZ"? - Legendas
Fratello Nero
terça-feira, 25 de abril de 2017
O que faz um poema ser um poema? Legendas.
Fratello Nero
quinta-feira, 20 de abril de 2017
"VOCÊ" é uma das palavras mais difíceis de serem traduzidas em todas as línguas! - Legendas
Fratello Nero
quarta-feira, 19 de abril de 2017
Somos ruins em Matemática? Uma conversa entre gênios: Neil De Grasse questiona Richard Dawkins - Legendas.
segunda-feira, 17 de abril de 2017
Aprendendo mesmo sob pressão, estresse ou medo... - Legendas.
Fratelli Nero
João Doria Jr, a farsa, a demagogia, o mimado
João Doria, ou seja, João Dólar, transformou-se rapidamente na maior aposta do PSDB para as eleições de 2018. Apesar das negativas do atual prefeito de São Paulo, é mais do que óbvio que o empresário, publicitário, jornalista, apresentador de TV e figura política cada vez mais em ascensão dentro do PSDB deverá ser nome de destaque nas eleições de 2018, seja como candidato a governador ou mesmo na tentativa de ser o próximo presidente do Brasil.
Figura política apadrinhada pelo governador de São Paulo, Geraldo Alckmin, o ex-apresentador de Sucesso, Show Business, O Aprendiz e Face a Face cresce como alternativa viável em meio a um cenário de caos político que se instalou com a Operação Lava Jato e com as delação dos executivos da construtora Odebrecht.
Aécio Neves, por exemplo, candidato do PSDB em 2014 e que obteve 48,36% dos votos válidos, viu seu sonho de ser presidente em 2018 praticamente ruir. O nome de Aécio Neves é um dos principais acusados de ter recebido propina no monumental escândalo da Operação Lava Jato.
A trajetória de João Dólar como prefeito de São Paulo repetirá a de José Serra também eleito prefeito de São Paulo em 2004. E mais, assim como José Serra, João Doria também assinou um termo de compromisso se comprometendo a cumprir o mandato de prefeito até o final. Assim como fez José Serra, o vampiro anêmico, ao abandonar a prefeitura em 2006 para ser candidato a governador, João Dólar também deverá abandonar a prefeitura em 2018 para lançar-se candidato. No entanto, há a possibilidade de João Dólar ser candidato a presidente. Contudo, caso o atual governador de São Paulo, Geraldo Alckmin, consiga emplacar sua tão sonhada candidatura a presidente em 2018, João Dólar deverá contentar-se com a candidatura ao governo de São Paulo.
Em 2006, quando abandonou a prefeitura, José Serra deixou o cargo para seu vice, Gilberto Kassab. Caso João Dólar repita Serra, Bruno Covas, neto de Mário Covas, deverá herdar a prefeitura. Sobre João Dólar, até mesmo dentro do PSDB, o nome do empresário não foi unanimidade. De acordo com Alberto Goldman ex-governador de São Paulo (assumiu o governo no lugar do... José vampiro anêmico Sérra): "Doria diz não ser político, mas administrador, empresário. Não é verdade. Ele mesmo se vangloria em ter sido presidente da Paulistur, no governo Mário Covas, e presidente da Embratur, no governo José Sarney, ambas empresas estatais da área do Turismo. Seu material de propaganda divulga que foi coordenador da campanha “Diretas Já”, o que também não é verdade. Exerceu cargos políticos, remunerados, profissionalmente. Agora é candidato a prefeito. (…) É um cidadão totalmente desprovido de escrúpulos, teve sua vitória nas prévias pelo abuso do poder econômico que tem e, infelizmente, pela ação do governo do Estado. É uma desgraça para o partido que desejo ardentemente salvar.”
João Doria é o rei da demagogia, no pior exemplo de cinismo político. O lema político de João Dólar, João ‘trabalhador’, não passou de falácia nas eleições de 2016. Filhinho de papai, mimado, começou a trabalhar aos 13 anos em uma agência de publicidade por indicação do pai, publicitário e ex-deputado federal. João gari aos 21 anos tornou-se diretor de comunicação da FAAP e da Rede Bandeirantes de Televisão, quando começou a carreira política como Secretário de Turismo de São Paulo e Presidente da Paulistur, durante o governo Mário Covas, e Presidente da Embratur no governo José Sarney. Duas empresas estatais. Uma trajetória muito diferente da maioria dos paulistanos. João Dólar representa que há de mais antigo e sujo na política brasileira, a elite proprietária de terras e de escravos do período colonial no Brasil. Mentira tem perna curta e logo o prefeito mimado será desmascarado.
*
Ângelo Luís
terça-feira, 11 de abril de 2017
A Matemática por trás do "Homem Vitruviano" de Leonardo Da Vinci - Tradução.
sábado, 8 de abril de 2017
7 dicas para você aprender um novo idioma!
quinta-feira, 6 de abril de 2017
Se você quer realmente entender algo, tente explicar isso de forma simples!
É um ótimo vídeo explicando a Técnica de Feynman, que proporciona uma melhor produtividade no seu aprendizado...
Fratello Nero
terça-feira, 4 de abril de 2017
A Inesperada Matemática Escondida no Quadro "Starry Night ('Noite Estrelada')" de Vincent Van Gogh.
Fratelo Nero
domingo, 2 de abril de 2017
Explicando o "Mito da Caverna" de Platão - A verdade ou a escuridão?
sexta-feira, 31 de março de 2017
A Matemática foi descoberta ou inventada?
Fratelli Nero.
quarta-feira, 29 de março de 2017
5 dicas para melhorar seu Pensamento Crítico.
Fratello Nero
sexta-feira, 24 de março de 2017
quarta-feira, 22 de março de 2017
segunda-feira, 20 de março de 2017
A doce (e eventualmente cruel) história do Chocolate.
Fratello Nero
terça-feira, 14 de março de 2017
Razões de nos afastarmos de quem nos ama e procurarmos quem nos despreza...
domingo, 12 de março de 2017
LULA E GETÚLIO, O BRASIL DÁ VOLTAS
Em vários bate papos por aí, ao longo dos anos, tornou-se comum dizer que o povo brasileiro não tem heróis no sentido nacional, popular e político do termo. Tem seu fundamento. No entanto, a singularidade da nossa tortuosa história, a indigência da nossa formação política e cultural, a carência de movimentos nacionais e populares na nossa formação, fraqueza das nossas virtudes coletivas e as dos nossos líderes e, principalmente, a violência recorrente das elites e do Estado contra os movimentos e líderes que lutaram por direitos e bem estar coletivo constituem causas dessa deficiência de heróis.
No curso da história do Brasil, dois líderes se aproximaram da ideia de herói no sentido nacional, popular e político do termo. Trata-se de Getúlio Vargas e de Lula. Getúlio Vargas inaugurou o populismo no Brasil, sendo Getúlio considerado o precursor e o maior exemplo do populismo no Brasil. Ele foi identificado como defensor das causas sociais e interesses nacionais, incorporando as massas urbanas ao processo político. Sua liderança carismática, o culto à sua personalidade e o grande apoio popular fez com que ele ganhasse o apelido de “pai dos pobres". No caso de Lula ainda não se chegou a uma definição na medida em que nunca é possível concluir algo de quem está vivo e cuja história ainda está em curso. Getúlio Vargas e Lula são, sem dúvida, os dois líderes nacionais que mais imprimiram um sentido ético à nação, no sentido de tentar unificá-la em torno do propósito de uma sociedade justa e do bem estar coletivo. Dito isto cabe observar que tanto Vargas (não cabe aqui julgar suas escolhas políticas etc.), quando vivo e mesmo que morto, e Lula em vida, sofre(ra)m uma perseguição tenaz por parte de setores das elites.
Ao querer se destruir sua representação simbólica quer-se destruir a sua expressão enquanto referencial do sentido ético do Brasil e de seu povo. Quer-se destruir aquela energia simbólica que pode ser fonte de emanação de lutas e mobilizações, no presente e no futuro, por mais direitos e justiça.
Quer-se destruir o sentido orientador da ideia de igualdade na construção de uma sociedade mais justa e digna. A destruição de Vargas e de Lula é a destruição de uma reserva de combate, por mais contradições e paradoxos que ambos representem.
O fato é que as elites brasileiras sequer suportam a presença e a simbologia de figuras como Vargas e Lula mesmo que em seus governos partes das elites tenham sido beneficiadas. É também nesta chave compreensiva que se deve entender a perseguição impiedosa que o juiz Moro (o herói das elites) e setores da Polícia Federal e do Judiciário movem contra Lula. De todos os processos e indiciamentos contra o ex-presidente, até agora, não há razoabilidade em nenhum deles. A perseguição, as denúncias vazias, os vazamentos seletivos, contudo, estimularam o golpe-impeachment e promoverem danos irreparáveis a Lula.
Como explicar a conduta desses agentes da perseguição? Os interesses são muitos, desde pessoais e políticos, vaidades, ódios, rancores e frustrações. Mas esses agentes não deixam de ser a representação da violência das elites brasileiras contra todo o sentido da construção ética de uma sociedade justa e igual e de tudo o que significa luta nacional e popular por direitos. Como serviçais das elites, esses agentes não deixam de se sentirem donos do Estado, donos dos instrumentos da violência concentrada, portadores de uma imemorial consciência dos privilégios patrimonialistas. Direitos, justiça e igualdade e a constituição ética do Brasil e da sociedade, portanto, são ameaças aos interesses, ao poder e ao mando das elites e de seus agentes.
De tempos em tempos promovem uma degola das conquistas alcançadas através das lutas. É isto que se está vendo neste momento com o governo Temer. Nestes surtos violentos e destrutivos da agregação social e do sentido ético, agridem também com mais violência as representações simbólicas dessas lutas e dessa construção. Os movimentos sociais e políticos progressistas precisam compreender que quando se trata de democracia, direitos, liberdade, justiça e igualdade nunca há uma garantia definitiva. A manutenção das conquistas e sua ampliação requer lutas e mobilizações permanentes.
Em artigo publicado em outubro de 2016 na Folha de S. Paulo, Lula afirmou que "Em mais de 40 anos de atuação pública, minha vida pessoal foi permanentemente vasculhada -pelos órgãos de segurança, pelos adversários políticos, pela imprensa. Por lutar pela liberdade de organização dos trabalhadores, cheguei a ser preso, condenado como subversivo pela infame Lei de Segurança Nacional da ditadura. Mas jamais encontraram um ato desonesto de minha parte." Ainda no mesmo artigo, Lula argumentou que: Jamais pratiquei, autorizei ou me beneficiei de atos ilícitos na Petrobras ou em qualquer outro setor do governo. Desde a campanha eleitoral de 2014, trabalha-se a narrativa de ser o PT não mais partido, mas uma "organização criminosa", e eu o chefe dessa organização. Essa ideia foi martelada sem descanso por manchetes, capas de revista, rádio e televisão. Precisa ser provada à força, já que "não há fatos, mas convicções". Artigo do Lula completo em http://www1.folha.uol.com.br/opiniao/2016/10/1823740-por-que-querem-me-condenar.shtml
Ainda sobre Lula e Getúlio: https://www.cartacapital.com.br/economia/os-paralelos-entre-vargas-e-lula-1
*
Ângelo Luís
sexta-feira, 10 de março de 2017
Mozart e a genialidade inerente à sua música.
Fratello Nero
terça-feira, 7 de março de 2017
Como usar as palavras para conseguir o que você quer.
Fratello Nero
sábado, 4 de março de 2017
"QUEM SOU EU?" Uma investigação filosófica.
Fratello Nero
Os 10 mais severos insultos na história da música clássica!
Fratello Nero
segunda-feira, 27 de fevereiro de 2017
Fronteiras e Fronteiras
É preciso esclarecer que a velocidade da comunicação e as tecnologias digitais não tornaram o mundo pequeno. Ligar-se em rede e diminuir as fronteiras do mundo é uma escolha, algo como uma camada adicional de sociabilidade disponível somente agora para alguns, e que também, somente para alguns, faz sentido acionar.
As redes de comunicação propiciadas pela Internet têm a propriedade da conectividade e, ao mesmo tempo, são suscetíveis de funcionar como instrumentos de integração e exclusão.
A revolução tecnológica pode consolidar as desigualdades sociais e também aprofundá-las, produzindo um distanciamento cognitivo entre os que já convivem com ela e os que estão sem acesso a ela.
Através desse ambiente comunicacional, as fronteiras se relativizam e tem-se a possibilidade de adicionar, às noções de espaço e tempo tradicionais, uma nova noção de espaço, ou seja, o ciberespaço.
Assim, o acesso à Internet e aos seus instrumentos ainda é um fenômeno assimétrico, que pode levar ao mesmo tempo a um processo de exclusão e de integração sociais e pode nos dar uma sensação de um mundo sem fronteiras, devido, principalmente, ao aniquilamento do espaço pelo tempo.
Cada vez mais, tem sido comum ouvir por aí que há uma sensação de que a passagem de tempo está aparentemente mais rápida... Sinais do tempo ou do ciberespaço?
*
Ângelo Luís
sábado, 25 de fevereiro de 2017
O por quê de você TER QUE OUVIR "AS QUATRO ESTAÇÔES" DE VIVALDI!
Fratello Nero - Cristovam
sexta-feira, 24 de fevereiro de 2017
Um adendo ao post “Reflexão Necessária” ... E como ficar estupefato e frustrado ao mesmo tempo...
domingo, 19 de fevereiro de 2017
REFLEXÃO NECESSÁRIA
A Internet foi e tem sido uma revolução e não há dúvidas quanto a isso. Estima-se que, atualmente, 3,2 bilhões de pessoas estejam conectadas à Internet, ainda que aproximadamente 4 bilhões ainda não tenham acesso à rede mundial de computadores. O surgimento das Redes Sociais são outra revolução, afinal, através de alguns sites de relacionamentos (Facebook, Instagram, Twitter etc.) pessoas estão conectadas por um ou vários tipos de relações, que partilham valores e objetivos comuns, interesses e objetivos semelhantes.
O principal site de relacionamentos do mundo é o Facebook. E é através do Facebook que cerca de 1,6 bilhão de pessoas relacionam-se compartilhando e curtindo publicações, postando links e fotos em imensa quantidade, além de realizarem diversos negócios.
No entanto, é preciso ficar atento. A Internet oferece vantagens e desvantagens. E com as redes sociais não é diferente. As pessoas de quase todos os lugares do mundo passaram a viver conectadas o tempo todo, em todos os lugares e esses novos hábitos moldaram o cotidiano das pessoas. Um novo estilo de vida surgiu: estamos todos conectados em todos os momentos. A comunicação e a transmissão de informação tornou-se instantânea.
Um exemplo de mau uso da Internet e seu consequente malefício reside na memorização e na acumulação de conhecimento. Através da ferramenta de busca mais famosa do mundo, o Google, as pessoas tiram todos os tipos de dúvidas: desde consultas médicas até trabalhos de pesquisa para a faculdade. A lei do mundo moderno é: se você tem alguma dúvida, digite no Google. Guglar tornou-se expressão comum. É preciso medir as consequências negativas dessa dependência. Afinal, é preciso filtrar informações, ter critério naquilo que será escolhido como adequado a uma pesquisa, a uma dúvida. É evidente que muitas das ferramentas do Google e também das redes sociais são interessantíssimas e extremamente úteis. Não devemos remar contra a tecnologia. Mas é importante, cada vez mais, avaliar o que é adequado ou inadequado. E a memória humana que antes do Google precisava armazenar mais informações com exatidão passou a ter um refresco, ou seria comodismo?
Afinal, não há necessidade de decorar informações, datas, eventos. Tudo está no Google. Copiar e colar tornou-se muito fácil e um exemplo muito ruim dessa facilidade são os trabalhos escolares e acadêmicos pois, qualquer pesquisa solicitada e pronto, lá vão os alunos (estudantes) para o Google, o oráculo da atualidade. Aliás, foi através da internet que o mito da palavra aluno significar sem luz se disseminou. De acordo com o dicionário Houaiss, a etimologia da palavra "aluno" lat. Alumnus, i "criança de peito, lactente, menino, aluno, discípulo", der. do verbo alére "fazer aumentar, crescer, desenvolver, nutrir, alimentar, criar, sustentar, produzir, fortalecer etc."; ver alt-; f.hist. 1572 aluno, 1572 alumno .
O Google virou referência tanto para trabalhos de ensino fundamental quanto para trabalhos de conclusão de curso superior ou até mesmo para teses e dissertação de mestrado. Não tem problema nenhum reproduzir um texto de algum site ou lugar desde que seja citada a fonte. Outro grave problema são as citações de frases ou pensamentos. Clarice Lispector, escritora extraordinária falecida em 1977, por exemplo, é muita citada e/ou reproduzida só que a boa parte dos textos que a ela são atribuídos não são de autoria da excelente escritora brasileira! Clarice Lispector não é a única vítima. Diversos outros escritores famosos como, por exemplo, Carlos Drummond de Andrade, Mario Quintana, Pablo Neruda, entre outros, são vítimas habituais que circulam pela internet com textos que erroneamente lhe são atribuídos!
A questão fundamental está no equilíbrio. Usar o Google como ferramenta de busca, de consulta otimizou muitas coisas em nossas vidas. Mas, não devemos abrir mão de utilizar nossa memória, de consultar um livro ou ir a uma biblioteca para obter informações. É necessário aliar-se aos avanços da internet sem, no entanto tornar-se refém dela.
Um exemplo de mau uso das redes sociais é a exposição. Comenta-se sobre tudo e sobre qualquer coisa. Ora, será que é tão necessário, como ocorre com frequência com muitos usuários das redes sociais expor trivialidades do dia-a-dia ou, ainda, demonstrar insatisfação pública com colegas do trabalho, da faculdade, enfim, de qualquer ambiente que faz parte do nosso convívio? Vale a reflexão.
É preciso utilizar a Internet, (redes sociais, Google etc.) com critério. Separar o que serve do que não serve. Ser cauteloso e não deixar-se diluir em meio a turbilhão de mensagens. Em 1948, George Orwell escrevia 1984, uma obra-prima que permanece atual e cada vez mais surpreendente. O livro teve a intenção de descrever um futuro baseado nos absurdos vivenciados pelo autor. Uma leitura fundamental para qualquer pessoa e cuja história tem como principal foco o controle das comunicações, fazendo da televisão, onipresente, o seu poderoso olho policial, o Grande Irmão dobrava todos à sua vontade. O lema do regime era "BIG BROTHER is Watching You", o Grande Irmão está vigiando você. Nada, portanto, lhe escapava.
Invertendo a lógica do aparelho televisor (atualmente, televisor e internet; antes a era do rádio), obrigatoriamente ligado, sem outras alternativas de programas, era por meio do tubo (internet, redes sociais, ferramentas de busca) que ele controlava os cidadãos rebaixados a servos obedientes. Não podemos agir como servos obedientes e transformar nosso cérebro em artigo de decoração sujeito e exposto a decisões de empresas bilionárias. É preciso aproveitar o que é útil e jogar fora o que não presta.
P. S. Foi através da internet também que o mito de originalidade de George Orwell em 1984, escrito em 1948, foi desmistificado. Seria 1984 plágio de Nós, escrito entre 1920 e 1921 pelo russo Yevgeny Zamyatin? Vale a leitura do artigo: http://dedos.info/gon/1984-de-george-orwell/
*
Ângelo Luís
sábado, 18 de fevereiro de 2017
O que faz algo ser "Kafkaniano"?
Esquerdista petista... Decime qué se siente!
Antes de tudo, um esclarecimento: entendo que existe, hoje no Brasil, uma esquerda e uma esquerda petista. De forma bem rasa, explico: a primeira ainda é socialista, comunista, fortemente ideológica e considera o governo petista um governo de direita (José Arbex Jr., ex editor da revista esquerdista "Caros Amigos", é um exemplo dessa linha). A segunda, que se considera esquerdista apesar de ser petista, não passa de fanáticos apoiadores de Lula. Eles engolem tudo o que esse cidadão diz. Faço aqui mais uma diferenciação: não me refero, aqui neste texto, ao povão mesmo, que vê Lula como um deles (não os criticaria jamais por isso). Me refiro aos da classe média, alguns intelectuais, outros jornalistas etc... Gente que, por exemplo, escreve no Brasil 247.
Pois bem: essa esquerda lulista defende o ex presidente não como quem defende um estadista, um notável a quem admira... Defendem Lula, isto sim, com um bizarro comportamento bovino, devotando a ele uma fidelidade canina que, pra quem vê de fora, resta evidente que há algo de errado na capacidade intelectual desse povo.
Mas esse não é meu foco aqui. Como indica o título, meu foco é saber o sentimento dessa massa sobre certas questões referentes a Lula. E nem vou citar algo a respeito dos 5 processos dos quais ele é réu. Vou focar apenas nas gigantescas contradições, mudanças de pensamento, discursos feitos conforme a situação, palavras ditas num dia e diametralmente mudadas no dia seguinte visando apenas o bem estar político de Lula. Vamos lá petista, decime qué se siente! Defendam seu mestre!
1- Lula ataca os Sarney,mas depois os defende
No vídeo abaixo, de 2002, Lula ataca a oligarquia representada pelos Sarney. Veja: ele ataca exatamente a questão de que eles são eleitos pelo fato de que a mídia local é de posse deles. Ou seja, ele está dizendo que a população vota por falta de informação (ou excesso de propaganda). Assistam:
Porém, ai porém (é sempre bom citar Paulinho da Viola...)! No vídeo a seguir, gravado em 2014, Lula fala exatamente o contrário do que disse anteriormente. E o que é pior: o que antes era, na sua concepção, falta de informação da população que elege um Sarney, passa a ser preconceito do repórter que o questiona se ele foi agradecer o apoio da oligarquia Sarney! Como se isso não bastasse, a dona Roseane ainda se faz de vítima de preconceito contra a mulher! Assistam abaixo:
É mole? É esse cara que a esquerda petista defende com unhas e dentes? Bom, vamos combinar que mudar de ideia até que é saudável... Mas tanto assim? E sobre os Sarney? Meu Deus... Então, aqui, pergunto sobre as contradições lulistas:
Esquerdista petista... Decime qué se siente!
2 - Lula ataca o conceito do... BOLSA FAMILIA!
Lula não toma jeito. Não adianta. No vídeo abaixo, ele está em campanha presidencial em 2002. Ele diz que o povo vota pelo estômago, já que recebe cestas básicas e outras benesses. O povo aqui não vota pela ideologia. Resumindo, ele diz que os governos, através de benefícios sociais, "compra" o voto do povo. Assista abaixo:
Não quero entrar, aqui, no mérito da questão sobre o Bolsa Família, mas me reservo o direito de dizer que acho, sim, um bom programa de distribuição de renda, ao contrário do que pensava o candidato Lula. Eu iria seguir o padrão de postar um vídeo de Lula falando uma coisa, depois falando outra.... Mas acho que aqui não é necessário, correto? Percebam: não estamos lidando com uma pessoa que amadureceu uma ideia que antes rejeitava, que observou situações que seriam a base de sua mudança de pensamento... Não! Estamos apenas lidando com alguém que diz e fez o que lhe era mais lucrativo no momento. Lula é malandro demais! Ele falou tudo isso na TV, criticando os programas sociais do FHC como o vale gás... Mas aí percebeu que sua crítica fazia um certo sentido e, assim, poderia fazer disso, as "doações", "as compras de voto" (como ele mesmo pensava que eram os benefícios sociais) o caminho para a perpetuação do poder! E não só manteve o que criticava, como o expandiu exponencialmente! O senhor Burns nunca faria melhor....Então, aqui, pergunto sobre as contradições lulistas:
Esquerdista petista... Decime qué se siente!
Fratello Nero